凭实力说话,科创板第一案专利数据对比分析
7月23日,上交所科创板上市委发布公告称,因上海晶丰明源半导体股份有限公司在上市委审议会议公告发布后出现涉诉事项,根据相关规则规定,取消审议上海晶丰明源半导体股份有限公司发行上市申请。
据悉,几日前,矽力杰半导体技术(杭州)有限公司(简称矽力杰)对上海晶丰明源半导体股份有限公司(简称晶丰明源)发起了发明专利侵权的诉讼,杭州市中级人民法院已于2019年07月19日立案受理。这直接导致了晶丰明源被取消了了此次科创板上市的申请。
针对这个情况,华泰君详细查询了矽力杰和晶丰明源的专利情况,希望通过对比分析,能给大家带来启示:
①专利申请趋势
矽力杰
晶丰明源
②有效性
矽力杰
晶丰明源
③技术分布
矽力杰
晶丰明源
④转让技术构成
矽力杰
晶丰明源
⑤发明人技术分布

矽力杰
晶丰明源
备注:以上数据均来自incopate。
从上面对比分析,我们不难发现:
◆矽力杰专利总量数量上明显优于晶丰明源;
◆双方专利积累起始时间近似,但矽力杰积累速度更快年均120件左右,而晶丰明源近年的平均水平为40件左右;
◆矽力杰目前仅有约7%专利失效,而晶丰明源为20%;
◆矽力杰在交直流供电装置、半导体器件和专用照明电路等方向布局较多;晶丰明源的布局重点则专用照明电路、交直流供电装置和变压器控制等方面;
◆矽力杰在其优势领域(交直流供电装置)转让获得比例约为1%,晶丰明源约为20%;
◆矽力杰专利发明人分布更广,在多个领域均存在产出大量专利的重点发明人;晶丰明源的发明人分布领域相较而言更为集中。
(说明:数据仅供参考,其准确性受以下因素影响,可能与真实情况不一致:数据根据目前公开信息进行初步检索得到;数据由于公开时间以及申请人等因素可能导致检索数据不完整;2016年晶丰明源收购岷创科技,导致该年晶丰明源通过转让方式至少获得48件专利。)
在这个充满竞争的时代,凭实力说话,才是每个企业真正的底气,只有做好知识产权管理,才能让企业不会丧失机会,在商业竞争中脱颖而出!